Desde a sua introdução em 1909, o aparelho de Herbst tem sido mais objeto de elogios, críticas e debate do que qualquer outro aparelho ortodôntico5,12. Sua longevidade, no entanto, é uma prova da sua eficácia como corretor de Classe II.
O aparelho de Herbst tem sido muito utilizado no tratamento da Classe II nos Estados Unidos e na Europa3. No Brasil, tem sido pouco utilizado, e acredita-se que seja devido à falta de conhecimento dos profissionais. Muitos acham que o Herbst trabalha da mesma forma que o Forsus8 ou o PowerScope11. Na verdade, estes dois últimos são propulsores híbridos2 e não tiram o côndilo da fossa mandibular, por isso só possuem efeito dentoalveolar. Já o Herbst avança a mandíbula e remove o côndilo da fossa, causando uma remodelação, ou seja, além do efeito dentoalveolar, também pode ter um efeito esquelético, alterando o crescimento e a posição da mandíbula em pacientes que estão na fase crescimento4,9.
Uma grande preocupação que se tem hoje com o uso do aparelho de Herbst é a diminuição das intercorrências durante o tratamento, pois além de incomodar os pacientes, pode também atrapalhar o dia a dia do consultório10,13. Com o intuito de facilitar o uso do aparelho de Herbst e de diminuir as intercorrências, muitos desenhos de sistemas telescópicos foram desenvolvidos nos últimos anos. Um sistema que tem ganhado muitos adeptos nos Estados Unidos é o MiniScope da empresa American Orthodontics (AO) (Sheboygan, WI, EUA). Embora o MiniScope seja um dos sistemas mais utilizado para a confecção do aparelho de Herbst, ele é pouco conhecido no Brasil. Desta forma, o objetivo deste artigo é descrever os passos clínicos para a utilização do aparelho de Herbst com esse sistema telescópico.
1 Mestre e Doutor em Ortodontia, Professor Associado – UFPR, Professor do Programa de Mestrado em Odontologia Clínica – Universidade Positivo.
2 Aluno do Programa de Mestrado em Odontologia Clínica – Universidade Positivo.
3 Professora do Programa de Mestrado em Odontologia Clínica – Universidade Positivo.
Tratamento em paciente com fissura pré-forame completa: o que o ortodontista precisa saber?
Tratamento da Classe III esquelética associada à mordida aberta – relato de caso
Utilização da toxina botulínica no controle da disfunção temporomandibular muscular – relato de caso
Tratamento da má oclusão de Classe II com distalizador First Class em ancoragem convencional e esquelética: relato de caso.
TRATAMENTO DE FLACIDEZ DE OLHEIRAS COM FIOS DE PDO E HIDROXIAPATITA DE CÁLCIO HIPERDILUÍDA
Harmonizando face e sorriso
TRATAMENTO DE UMA MÁ OCLUSÃO DE CLASSE II COM PROPULSOR MANDIBULAR FORSUS ASSOCIADO À TRAÇÃO DE CANINO INFERIOR IMPACTADO DEVIDO AO ODONTOMA
Tratamento em duas fases do padrão ii com má oclusão de classe ii, divisão 1 por protrusão maxilar
Um novo conceito na obtenção do guia prototipado em Implantodontia – relato de caso
Coluna Ortodontia e Ideias – Tratamento de Mordida Aberta com a Técnica Ortodôntica Fixa Sem Bráquetes, com Tecnologia Tridimensional 3DBOT (Bracketless Orthodontics Treatment)
A tomografia computadorizada de feixe cônico no diagnóstico diferencial dos cistos radiculares e granulomas periapicais
USO DA TOXINA BOTULÍNICA NO CONTROLE DO BRUXISMO – RELATO DE CASO
Tratamento ortodôntico em pacientes adultos periodontalmente comprometidos
Como realizar a análise tridimensional das vias aéreas superiores em pacientes ortodônticos?
Utiização da Alb-PRF (alb-albumina com adição de fibrina rica em plaquetas) como preenchedor autólogo temporário
Análise da frequência de ressonância de implantes zigomáticos submetidos à função imediata
Prevalência de más-oclusões nos estudantes do curso de odontologia da Universidade Federal do Maranhão
Tratamento da maloclusão de Classe II com a extração de 4 premolares superiores - relato de caso 



Ainda não há avaliações.