Resistência de união ao microcisalhamento da interface esmalte dentário, adesivo ortodôntico e bráquetes cerâmicos

Bráquetes cerâmicos estéticos com diferentes microestruturas podem apresentar diferenças em relação à estabilidade da interface de união e remoção. Este estudo objetivou avaliar, por meio de teste de microcisalhamento, a resistência de união entre um adesivo resinoso ortodôntico, o esmalte dentário e dois tipos de bráquetes cerâmico (monocristalino e policristalino). Inicialmente o esmalte de molares humanos foi planificado e preparado para a adesão de cilindros (0,7 mm de diâmetro e 1 mm de altura) do adesivo resinoso Transbond XT (3M, n=10). Em seguida, cilindros do mesmo adesivo foram confeccionados sobre as bases dos dois tipos de bráquetes cerâmicos (Inspire-Ormco e ClarityAdvanced-3M, n=10). Todos os espécimes foram incluídos em cilindros de PVC com resina acrílica para serem submetidos ao ensaio de resistência de união por microcisalhamento em uma máquina de ensaios universal, com velocidade de travessa de 0,5 mm/min até a fratura. Posteriormente, os espécimes foram examinados para a análise de falha. Os resultados de resistência de união foram submetidos à análise de Kruskal-Wallis (α = 0,05). Não houve diferença estatística significante entre as médias dos grupos testados (p = 0,1657). O esmalte apresentou a maior média (10,81 ± 1,85MPa), seguido do ClarityAdvanced (9,35 ± 5,30 MPa) e Inspire (7,77 ± 4,04 MPa). Todos os grupos apresentaram predominantemente a falha do tipo adesiva. Concluiu-se que os bráquetes cerâmicos, independentemente da microestrutura, apresentaram resistência de união semelhante à obtida ao esmalte dentário.

Descritores: Colagem dentária, bráquetes ortodônticos.

Ceramic brackets with different microstructures may exhibit differences in stability of the bond and removal interface. The aim of this study was to evaluate, via a micro-shear test, the strength of the bond between an orthodontic resin adhesive, the dental enamel, and two types of ceramic brackets (monocrystalline and polycrystalline), respectively. The human molar enamel was flattened and prepared for the 0.7 mm (diameter) ´ 1 mm (height) cylinder adhesion of the resin adhesive Transbond XT (3M, n=10). Cylinders of the same type of adhesive were subsequently built from the two types of ceramic brackets (Inspire-Ormco and ClarityAdvanced-3M, n=10). All of the specimens were then inserted in PVC cylinders with acrylic resin and subjected to bond strength assay by micro-shear in a universal testing machine; loads were applied at a crosshead speed of 0.5 mm/min until the specimens fractured. Afterwards, the specimens were examined for the presence of cracks. The bond strength results were analyzed via the Kruskal-Wallis test (α= 0.05). No statistically significant difference was found among the groups tested (p = 0.1657). In fact, the enamel ClarityAdvanced and Inspire groups had mean bond strengths of 10.81 ± 1.85 MPa, 7.77 ± 4.04 MPa, and 9.35 ± 5.30 MPa, respectively, and all three groups exhibited mainly adhesive-type fractures. It was concluded that ceramic brackets, regardless of the microstructure, exhibit similar bond strength to that of dental enamel.

Descriptors: Dental bonding, orthodontic brackets.

¹ Mestre – UMESP, Doutoranda em Odontologia Clínica – Universidade Positivo.

² Doutora em Odontologia – USP, Professora do Programa de Doutorado em Odontologia Clínica – Universidade Positivo.

³ Doutor em Ortodontia – USP, Professor Associado – UFPR, Graduação e Pós-Graduação em Ortodontia, Professor do Programa de Doutorado em Odontologia Clínica – Universidade Positivo.

⁴ Especialista em Prótese Dentária, Mestre e Doutora em Materiais Dentários, Professora do Aperfeiçoamento e Especialização em Prótese Dentária – Universidade Positivo.