Vol. 11 – Número 44 – 2020
CADERNO DE ODONTOLOGIA CLÍNICA
Artigo original
Página 109-113
Resistência à fratura dos instrumentos reciprocantes WaveOne-Gold e W-File
Eduardo Zanin1
Marina Canali Langaro2
Lauter Eston Pelepenko3
Rafaella Loss Machado4
Volmir Joao Fornari5
Mateus Silveira Martins Hartmann5
RESUMO
O preparo biomecânico é uma importante etapa do tratamento endodôntico e a indústria tem buscado desenvolver instrumentos seguros para evitar potenciais acidentes de fratura. Este estudo objetivou verificar, in vitro, o tempo necessário para a fratura de instrumentos em diferentes cinemáticas reciprocantes. Foi utilizada uma plataforma para fixação do motor endodôntico X-Smart Plus (Dentsply), e um simulador de curvatura com ângulo de 40º e raio de 5mm. O instrumento WaveOne-Gold Small 20/.07 (Dentsply) (n=10) foi acionado na cinemática recomendada pelo fabricante com giro de 170° no sentido anti-horário seguido de 50° no sentido horário para cada ciclo reciprocante (modo WaveOne-Gold). Para os instrumentos W-File 20/.07 (TDKa), duas cinemáticas foram avaliadas, sendo a primeira idêntica àquela do instrumento anterior (modo WaveOne-Gold) (n=10) e a segunda cinemática com giro de 150° no sentido anti-horário, seguido de 30° no sentido horário (modo Reciproc) (n=10). Os tempos de fratura após o acionamento foram avaliados quanto a sua distribuição de normalidade e o teste T foi utilizado para as comparações. Os instrumentos W-File no modo Reciproc fraturaram em um tempo médio de 3’43’’±1’37’’, sendo similares aos WaveOne-Gold com 3’46’’±1’06’’ (p=0,946). Porém, quando o W-File é utilizado no modo WaveOne-Gold, seu tempo médio de fratura drasticamente reduz para 1’55’’±0’26’’ (p<0,006). Concluiu-se que os instrumentos W-File utilizados no modo Reciproc são tão seguros, quanto os instrumentos WaveOne-Gold, se utilizados conforme a recomendação do fabricante. O profissional deve estar atento à seleção da cinemática do seu motor para evitar fraturas de instrumentos durante o preparo do canal radicular.
Descritores: Endodontia, instrumentação, fadiga, resistência à fratura.
1 Esp. em Endodontia- CEOM.
2 Esp. Me. em Endodontia – CEOM.
3 Esp., Me. e Doutorando em Endodontia – FOP-Unicamp.
4 Cirurgiã-dentista – CEOM.
5 Esp., Me. e Doutor em Endodontia – CEOM.
Estética em Ortodontia: parâmetros dentários
Entrevista - João M. Baptista
Ativação de Alinhadores Ortodônticos Com Alicates – Uma Alternativa para Obtenção de Resultados
Tratamento ortodôntico e cirúrgico com a técnica lingual
Laserterapia no tratamento da cárie dentária
Entrevista - Dra. Luciane Q. Closs
Eficácia do pacote invisalign lite no tratamento do apinhamento anterior – percepção de ortodontistas e leigos
Cirurgia Ortognática – Desmistificando a Cirurgia Ortognática – Uma Nova Visão
Interceptação de apinhamentos dos incisivos superiores e inferiores na dentição mista. Como, quando e por quê?
Manejo clínico da Curva de Spee
Entrevista Dra. Silvia Geron Dr. Rafi Romano
Classe ii, divisão 1 – da dentição mista à permanente com aparelho ortopédico funcional e fixo
Fios de polidioxanona – relato de caso
Eficácia polissonográfica de um aparelho intraoral semiflexível em pacientes apneicos resistentes ao CPAP – estudo preliminar
Elásticos intermaxilares no tratamento de má oclusão Classe II divisão 1 – um enfoque clínico
Refinando a escultura labial agulha X microcânula – relato de caso
Entrevista - Hugo Trevisi
Lifting facial com fios de polidioxanona espiculados (PDO) em paciente com assimetria facial
Protração maxilar ancorada em miniplacas na fissura labiopalatina – do diagnóstico à maturidade esquelética 

Ainda não há avaliações.