Resumo
O objetivo deste estudo foi comparar ex vivo a capacidade de manutenção do eixo central
do canal após a instrumentação com dois sistemas rotatórios de níquel titânio: sistema ProTaper
Universal® e sistema EndoWave®. Para tanto, foram utilizados para o estudo 20 raízes mesiais de
molares inferiores que possuíam canais mesiais separados em todo o eixo longitudinal que foi
avaliado antes e depois da instrumentação, usando-se a metodologia de avaliação de imagens
transversais das raízes pré e pós-instrumentação proposta por Bramante4
(1987) e modificada
por Kuttler14 (2001). Foram realizados os acessos, e os comprimentos de trabalho (CT) foram
padronizados em 18.00 mm. As amostras foram incluídas em resina acrílica dentro da mufla. Os
dentes foram seccionados a 3, 6 e 9 milímetros do ápice radicular e imagens pré-instrumentação
foram obtidas dos cortes transversais através de método fotográfico. As amostras foram remontadas no cubo endodôntico e posteriormente 20 canais foram preparados com o sistema
ProTaper Universal® e 20 canais foram preparados com o sistema EndoWave®. Foram realizadas
novas imagens pós-instrumentação, que foram sobrepostas e avaliadas por meio do programa
AutoCad® para determinar o desvio do eixo central do canal após o preparo endodôntico. Os
dados obtidos foram submetidos à análise estatística, através do teste Two-Way ANOVA. O nível
de significância foi de 5%. Os canais vestibulares e linguais das secções a 3, 6 e 9 mm do ápice
mostraram um leve desvio do eixo central do canal após a instrumentação (0.109 mm para o sistema Protaper Universal® e 0.112 mm para o sistema EndoWave®), porém não houve diferenças
estatisticamente significativas no desvio entre os dois sistemas em nenhum nível da raiz. Desta
forma, a instrumentação com qualquer um dos dois sistemas pesquisados propiciou a manutenção do eixo central dos canais sem alterações significativas.
Descritores: Instrumentação rotatória, ProTaper, Endowave.
Com base em 0 avaliações
Seja o primeiro a avaliar "Comparação da habilidade em preservar o eixo central do canal após instrumentação utilizando os sistemas ProTaper Universal e EndoWave"
Informações Gerais
Não há perguntas ainda.
JOVIALIDADE: O PAPEL DO CIRURGIÃO-DENTISTA NA HARMONIZAÇÃO OROFACI
Análise das desadaptações entre implantes e intermediários e suas consequências clínicas
Reparação óssea no implante dental
Lifting facial com fios de polidioxanona espiculados (PDO) em paciente com assimetria facial
Análise microscópica de incisões realizadas com três diferentes pontas do laser Erbio YAG
DIREITO ODONTOLÓGICO – A RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESPECIALISTA EM HOF
Como realizar a análise tridimensional das vias aéreas superiores em pacientes ortodônticos?
O uso da toxina botulínica Tipo-A e do ácido hialurônico como coadjuvantes na estética rosa
Tratamento em duas fases do padrão ii com má oclusão de classe ii, divisão 1 por protrusão maxilar
EDEMA TARDIO INTERMITENTE PERSISTENTE
Bioestimulação facial com a utilização de ozonioterapia e IPRF – relato de caso
Aparelho Herbst: indicação, ancoragem e confecção
Correlação entre maturidade dentária e índice de massa corporal em pacientes com má oclusão de classe ii
Biogel ozonizado
Plastimoplastia na harmonização orofacial: transformando contornos
Análise da rugosidade superficial de diferentes marcas comerciais de resina acrílica para coroas provisórias
Classe ii, divisão 1 – da dentição mista à permanente com aparelho ortopédico funcional e fixo 



Ainda não há avaliações.