Vol. 6 – Número 24 – 2013 Artigo original (Original article) Página 480-487 Avaliação in vitro da dureza, da resistência adesiva e do índice de adesivo remanescente de três resinas ortodônticas In vitro evaluation of hardness, adhesive resistance and adhesive remnant index of three orthodontic resins Sindianara Divardin1 Emigdio Enrique Orellana Jimenez2 Sergio Paulo Hilgemberg3 Ulisses Coelho4 Resumo Este estudo avaliou a Dureza Vickers (HV), a resistência adesiva (RA) e o índice de adesivo remanescente (IAR) de três resinas ortodônticas: Concise (CO), Transbond XT (TB) e a Aqualite (AQ). Para a análise da HV foram confeccionados 30 corpos de prova em matrizes metálicas pré-fabricadas com diâmetro de 0,5 mm e 0,2 mm de espessura. Os valores de HV foram CO = 43,29 ± 1,66, TB = 43,69 ± 1.37 e AQ = 43,51 ± 1,30. Os resultados para HV foram analisados pelo teste ANOVA one-way e pós-teste de Tukey, onde não foram encontradas diferenças estatísticas significativas (p>0,05). Para a RA foram utilizados 60 pré-molares e confeccionados corpos de prova, os quais foram divididos em 3 grupos (n= 20) para a colagem de bráquetes metálicos com as resinas Concise (CO), Transbond XT (TB) e Aqualite (AQ). Os bráquetes após a colagem foram submetidos aos ensaios mecânicos de cisalhamento em máquina de ensaio universal SHIMADZU, com velocidade de carga de 0,5 mm/min. A avaliação dos resultados do cisalhamento foram analisados pelo teste de variância ANOVA, e mostraram RA médias para CO de 18,21 ± 6,21 MPa; para TB de 25,02 ± 9,29 MPa e para AQ de 14,31 ± 8,25 MPa. A ANOVA demonstrou diferença estatística entre AQ/TB e CO/TB (p<0,05) e sem diferença estatística significante entre AQ/CO. Para avaliação do IAR utilizou-se o teste não paramétrico de Kruskal-Wallis, seguido do teste de Dunn, sem diferenças estatísticas significativas (p>0,05). Conclui-se que a resina TB apresentou maior RA em relação à CO e AQ. Não existe diferença entre a HV e o IAR entre as resinas. Descritores: Resinas ortodônticas, cisalhamento, dureza Vickers, colagem ortodôntica.
Avaliação de vedamento marginal de restaurações em esmalte em incremento único com material do tipo alkasite
Tratamento em duas fases do padrão ii com má oclusão de classe ii, divisão 1 por protrusão maxilar
Tratamento ortodôntico e cirúrgico com a técnica lingual
Cirurgia Ortognática – Desmistificando a Cirurgia Ortognática – Uma Nova Visão
Protração maxilar ancorada em miniplacas na fissura labiopalatina – do diagnóstico à maturidade esquelética
Coluna Point of View – Arco Multiloop na Ortodontia da Era Digital. Quando, Por que e Para Quê?
Reparação óssea no implante dental
Archform x Nemocast – Comparação Entre Dois Softwares Ortodônticos
Refinando a escultura labial agulha X microcânula – relato de caso
Bruxismo na infância – aspectos contemporâneos no século 21 – revisão sistemática
A órtese lingual - uma nova proposta de aparelho intraoral para apneia do sono grave – relato de casos
Entrevista – Dr. José Augusto M. Miguel
A nova Ortodontia é estética e digital: você estará pronto, Doutor?
Classe ii, divisão 1 – da dentição mista à permanente com aparelho ortopédico funcional e fixo
Manual Prático de Ortodontia do Sistema T-Control
Cirurgia periodontal estética associado ao clareamento dentário empregando o sistema Twist Pen - Relato de Caso
Ceratocisto odontogênico em maxila com deslocamento dentário para assoalho de órbita – relato de caso
Tratamento da mordida aberta anterior com miniplacas
Tratamento de paciente Classe II com mini-implante – relato de caso
Cimentação adesiva de laminados cerâmicos E.max
Revisão sistemática sobre o tratamento combinado de ácido hialurônico e toxina botulínica “A” na harmonização facial
Coluna Ortodontia e Ideias – Tratamento de Mordida Aberta com a Técnica Ortodôntica Fixa Sem Bráquetes, com Tecnologia Tridimensional 3DBOT (Bracketless Orthodontics Treatment) 


Ainda não há avaliações.