Avaliação da resistência adesiva à microtração de diferentes sistemas restauradores adesivos

Resumo
O sucesso da adesão dos diferentes materiais restauradores à dentina ainda é um grande
desafio na prática clínica, principalmente devido à heterogeneidade em relação ao esmalte e
à velocidade com que estes materiais são lançados e retirados do mercado. Este estudo determinou
que o adesivo autocondicionante foi superior aos convencionais, porém a utilização
deste último não pôde ser descartada. Objetivou-se avaliar a resistência adesiva à microtração
de diferentes sistemas adesivos aplicados em dentina. Quinze molares humanos tiveram a
dentina coronal exposta após a remoção total da camada de esmalte e, em seguida, foram
divididos em três grupos, aleatoriamente (G1: Silorane System Adhesive + P90 – 3M/ESPE;
G2: Adper Single BondTM 2 + Filtek Z350XT – 3M/ESPE; G3: STAE + ICE – SDI). Com auxílio
de uma matriz bipartida, restaurações com dimensões de 6x6x4 mm foram confeccionadas,
conforme recomendações dos fabricantes. Foram selecionados 16 corpos de prova (palitos)
por grupo, com área de interface adesiva padronizada de 0,8 mm2 (± 0,2), os quais foram
submetidos ao ensaio de resistência de união à microtração (0,5 mm/min). Os testes ANOVA
e Tukey (α=5%) foram utilizados para comparar os grupos. A maior média de RUμT foi
atribuída ao Grupo 2 (48,60 MPa), com diferença significativa para os demais, seguido do
Grupo 3 (34,64 MPa) e do Grupo 1 (33,55 MPa). Concluiu-se que o sistema adesivo convencional
Adper Single BondTM 2 obteve melhor desempenho comparado aos adesivos testados.
Descritores: Adesivos dentinários, dentina, resinas compostas, teste de materiais.