Vol. 11 – Número 43 – 2020 CADERNO DE IMPLANTODONTIA Artigo original Página 56-62 Análise comparativa da estabilidade primária de implantes dentários com diferentes desenhos inseridos em modelo ósseo de baixa densidade Rodrigo Chenu Migliolo¹ José Ricardo de Albergaria-Barbosa¹ Rafael Ortega Lopes² Douglas Rangel Goulart³ RESUMO O objetivo deste trabalho foi avaliar e comparar a estabilidade primária, através do torque de inserção, de 3 tipos de implante com macrogeometrias diferentes, utilizando um modelo de osso sintético de baixa densidade. Foram utilizados 30 implantes da marca comercial Neodent®, sistema Grand Morse®, que apresentam 3 diferentes macrogeometrias (Helix®, Drive® e Titamax®). Todos os implantes apresentavam diâmetro (3,5 mm), comprimento (13 mm) e tratamento de superfície (Neoporos®) similares. Os implantes foram inseridos em um bloco de poliuretano (Nacional Ossos®) de densidade 15 PCF ou 0,24 g/cm3 , compatível com osso tipo 3. As perfurações e inserção foram realizadas com motor cirúrgico IChiropro®, acoplado a um Ipad Air (Apple®) com o software do próprio motor (iChiropro IOS App – Bien Air), e contra-ângulo redutor de velocidade 20:1 (Nsk® modelo SG20), seguindo as orientações do fabricante. A mensuração do torque de inserção foi feita com o motor cirúrgico IChiropro® e catraca-torquímetro Neodent®. Os valores obtidos pelos implantes Drive® e Helix ® foram estatisticamente superiores ao implante Titamax®. Não houve diferença estatística entre os implantes Helix® e Drive®. O diferente formato do corpo dos implantes é um fator que interfere na estabilidade primária. Os implantes cônicos Drive® e Helix® apresentam maior torque de inserção quando comparados ao implante cilíndrico Titamax®. Diferenças na geometria da rosca e câmaras de corte entre os implantes Drive® e Helix® não influenciam no torque de inserção. Descritores: Implantes dentários, torque, osseointegração. ¹ Cirurgia e Traumatologia Bucomaxilofaciais – FOP-UNICAMP. ² Implantodontia – Faculdade São Leopoldo Mandic – Campinas/SP. ³ Cirurgia e Traumatologia Bucomaxilofaciais – Centro Universitário Euroamericano, Brasília/DF.
Coluna Ortodontia e Ideias – Tratamento de Mordida Aberta com a Técnica Ortodôntica Fixa Sem Bráquetes, com Tecnologia Tridimensional 3DBOT (Bracketless Orthodontics Treatment)
Perspectivas atuais no uso da toxina botulínica na implantodontia
Adenotonsilectomia e Classe Ii Esquelética – Estudo de Casocontrole
Reparação óssea no implante dental
Cirurgia ortognática – a integração da ortodontia e cirurgia ortognática por meio de um diagnóstico craniofacial tridimensional em paciente com assimetria facial
Modificando Paradigmas na Comunicação da Cor Entre a Clínica e o Laboratório: o Sistema Elab
Entrevista – Dr. José Augusto M. Miguel
Refinando a escultura labial agulha X microcânula – relato de caso
Como realizar a análise tridimensional das vias aéreas superiores em pacientes ortodônticos?
Archform x Nemocast – Comparação Entre Dois Softwares Ortodônticos
A necessidade de individualizar o preenchimento labial em cada paciente – série de casos
Tratamento ortodôntico e cirúrgico com a técnica lingual
Ativação de Alinhadores Ortodônticos Com Alicates – Uma Alternativa para Obtenção de Resultados
Harmonizando face e sorriso
Cirurgia Ortognática – Desmistificando a Cirurgia Ortognática – Uma Nova Visão
Tratamento em duas fases do padrão ii com má oclusão de classe ii, divisão 1 por protrusão maxilar
Coluna Point of View – Arco Multiloop na Ortodontia da Era Digital. Quando, Por que e Para Quê? 
Ainda não há avaliações.