Vol. 11 – Número 44 – 2020
CADERNO DE ODONTOLOGIA CLÍNICA
Artigo original
Página 109-113
Resistência à fratura dos instrumentos reciprocantes WaveOne-Gold e W-File
Eduardo Zanin1
Marina Canali Langaro2
Lauter Eston Pelepenko3
Rafaella Loss Machado4
Volmir Joao Fornari5
Mateus Silveira Martins Hartmann5
RESUMO
O preparo biomecânico é uma importante etapa do tratamento endodôntico e a indústria tem buscado desenvolver instrumentos seguros para evitar potenciais acidentes de fratura. Este estudo objetivou verificar, in vitro, o tempo necessário para a fratura de instrumentos em diferentes cinemáticas reciprocantes. Foi utilizada uma plataforma para fixação do motor endodôntico X-Smart Plus (Dentsply), e um simulador de curvatura com ângulo de 40º e raio de 5mm. O instrumento WaveOne-Gold Small 20/.07 (Dentsply) (n=10) foi acionado na cinemática recomendada pelo fabricante com giro de 170° no sentido anti-horário seguido de 50° no sentido horário para cada ciclo reciprocante (modo WaveOne-Gold). Para os instrumentos W-File 20/.07 (TDKa), duas cinemáticas foram avaliadas, sendo a primeira idêntica àquela do instrumento anterior (modo WaveOne-Gold) (n=10) e a segunda cinemática com giro de 150° no sentido anti-horário, seguido de 30° no sentido horário (modo Reciproc) (n=10). Os tempos de fratura após o acionamento foram avaliados quanto a sua distribuição de normalidade e o teste T foi utilizado para as comparações. Os instrumentos W-File no modo Reciproc fraturaram em um tempo médio de 3’43’’±1’37’’, sendo similares aos WaveOne-Gold com 3’46’’±1’06’’ (p=0,946). Porém, quando o W-File é utilizado no modo WaveOne-Gold, seu tempo médio de fratura drasticamente reduz para 1’55’’±0’26’’ (p<0,006). Concluiu-se que os instrumentos W-File utilizados no modo Reciproc são tão seguros, quanto os instrumentos WaveOne-Gold, se utilizados conforme a recomendação do fabricante. O profissional deve estar atento à seleção da cinemática do seu motor para evitar fraturas de instrumentos durante o preparo do canal radicular.
Descritores: Endodontia, instrumentação, fadiga, resistência à fratura.
1 Esp. em Endodontia- CEOM.
2 Esp. Me. em Endodontia – CEOM.
3 Esp., Me. e Doutorando em Endodontia – FOP-Unicamp.
4 Cirurgiã-dentista – CEOM.
5 Esp., Me. e Doutor em Endodontia – CEOM.
Harmonizando face e sorriso
Archform x Nemocast – Comparação Entre Dois Softwares Ortodônticos
Laserterapia no tratamento da cárie dentária
Tratamento em duas fases do padrão ii com má oclusão de classe ii, divisão 1 por protrusão maxilar
Reparação óssea no implante dental
Cirurgia ortognática – a integração da ortodontia e cirurgia ortognática por meio de um diagnóstico craniofacial tridimensional em paciente com assimetria facial
Coluna Point of View – Arco Multiloop na Ortodontia da Era Digital. Quando, Por que e Para Quê?
Correlação entre maturidade dentária e índice de massa corporal em pacientes com má oclusão de classe ii
Correção estética dental associada a melhoria da autoestima em paciente idoso
Fios de polidioxanona – relato de caso
Coluna Ortodontia e Ideias – Tratamento de Mordida Aberta com a Técnica Ortodôntica Fixa Sem Bráquetes, com Tecnologia Tridimensional 3DBOT (Bracketless Orthodontics Treatment)
Lifting facial com fios de polidioxanona espiculados (PDO) em paciente com assimetria facial
Protração maxilar ancorada em miniplacas na fissura labiopalatina – do diagnóstico à maturidade esquelética
Tratamento ortodôntico e cirúrgico com a técnica lingual
A necessidade de individualizar o preenchimento labial em cada paciente – série de casos
Ativação de Alinhadores Ortodônticos Com Alicates – Uma Alternativa para Obtenção de Resultados
Adenotonsilectomia e Classe Ii Esquelética – Estudo de Casocontrole 


Ainda não há avaliações.