Análise da modelagem de canais curvos simulados comparando a instrumentação de dois sistemas rotatórios ProTaper Next e Twisted File

Resumo
O objetivo desse trabalho foi analisar a modelagem produzida em canais curvos após a
instrumentação comparando os sistemas rotatórios ProTaper Next e Twisted File. Utilizaram-se
30 blocos com canal simulado confeccionados de resina acrílica com curvaturas padronizadas
de 30° e 17 mm de comprimento. Os blocos acrílicos foram divididos em dois grupos, A e B
(n=15). O grupo A: o preparo químico-mecânico foi realizado com limas rotatórias ProTaper
Next (Dentsply), X1 #17 de diâmetro inicial e 0,04 de conicidade, e X2 # 25 de diâmetro inicial e
0,06 de conicidade, funções pré-ajustadas no motor Smart-X plus com autorreverso acionado e
utilizou-se o torque no valor de 3N/cm e velocidade de 300 rpm, com movimentos de limagem
sem pressão apical até atingir o comprimento de trabalho. O grupo B: realizou-se com limas
rotatórias Twisted File (SybronEndo) equivalente a #20 (0,04) e # 25 (0,04) de diâmetro inicial,
semelhante ao outro grupo. Para a análise da modelagem antes e após a realização dos preparos,
os canais simulados foram posicionados sobre uma superfície firme e fotografados por uma
câmera fotográfica digital obedecendo sempre à mesma posição e distância focal. As imagens
obtidas foram manipuladas no programa Corel Draw CS6. Foi determinado o local da imagem
que seria medido aproximadamente a 13 mm da embocadura onde se localiza o início da curvatura.
Os instrumentos ProTaper Next obtiveram uma modelagem de 16,36% se comparado
com os instrumentos Twisted File (10,71%) em relação à média inicial.
Descritores: Endodontia, tratamento do canal radicular, obturação do canal radicular.