Vol. 12 – Número 46 – 2021 CADERNO DE ODONTOLOGIA CLÍNICA Artigo original Página 118-123 Resistência à compressão de compósitos de preenchimento único Ricardo Huver de Jesus1 Pâmela Rodrigues Pires2 Raquel Cavallini Silva2 Suyanni Chieppe dos Santos Manfioletti2 Carlos Frederico Bettcher Silva2 Lucas Campagnaro Maciel3 Resumo Uma nova classe de resinas compostas denominadas resinas de preenchimento único (Bulk-Fill) foi proposta para simplificar procedimentos restauradores. Elas permitem o preenchimento das cavidades dentárias em camadas de aproximadamente 4 milímetros. Tal estudo visa comparar a resistência à compressão dos compósitos de preenchimento único com diferentes tempos de polimerização. Foram utilizados quatro compósitos Bulk-Fill: Filtek Bulk-Fill, Filtek Bulk-Fill Flow, Tetric N-Ceram Bulk-Fill e Tetric N-Flow Bulk-Fill, além de um compósito convencional, Filtek Z350 XT como grupo controle. Foram confeccionados 100 cilindros em uma matriz com 4,7 milímetros de diâmetro e 4 milímetros de altura para os compostos Bulk-Fill, e 2 milímetros de altura para o grupo controle. Metade dos espécimes de cada material foi fotopolimerizada por 10 segundos e a outra metade por 20 segundos (n=10). As amostras foram armazenadas em água destilada por 48 horas a 37 ºC e submetidas ao teste de compressão em uma máquina de ensaio universal. Foi realizada análise de variância com teste t de comparações múltiplas entre grupos e teste t de student para os diferentes tempos de polimerização com índice de significância p=0,05. Os resultados não mostraram diferença estatisticamente significante quanto ao tempo de polimerização. No entanto, houve diferença estatisticamente significante entre os grupos controle e Filtek Bulk-Fill Flow, que apresentaram maior resistência à compressão que os grupos Filltek Bulk-Fill, Tetric N-Ceram Bulk-Fill, Tetric N-Flow Bulk-Fill. O tipo de resina pode influenciar em sua resistência à fratura. O tempo de polimerização não influenciou na resistência dos materiais. Descritores: Resinas compostas, resistência de materiais, polimerização. ¹ Me. em Odontologia – UVA, Programa de pós-graduação – Doutorado – SL Mandic, Prof. do curso de Odontologia – Faculdade MULTIVIX. ² CD – ESFA. ³ Dr. em Prótese dentária – UNITAU, Me. em Clínica Odontológica – UFES, Prof. do curso de Odontologia – Faculdade MULTIVIX. DOI: 10.24077/2021;1246-118123
Reestruturação do terço inferior da face com ácido hialurônico
Harmonização orofacial após Covid-19: biossegurança e benefícios
Preenchimento Labial Pontual
Correção de lábio leporino com o uso de ácido hialurônico
12 anos de estabilidade após tratamento da má oclusão de Classe II com propulsor mandibular fixo
“Dente fantasma”: avaliação do conhecimento de Cirurgiões-Dentistas e acadêmicos de Odontologia sobre odontalgia atípica
5 Anos de Utilização Clínica do Propulsor Mandibular Powerscopetm
A estética facial como determinante absoluta na eleição do tratamento ortodôntico-cirúrgico
A EFICÁCIA DA HIALURONIDASE DILUÍDA COM ANESTÉSICO LIDOCAÍNA NA DEGRADAÇÃO DO ÁCIDO HIALURÔNICO 





Ainda não há avaliações.