Desempenho de dois compósitos resinosos em restaurações de lesões cervicais não cariosas – Um ensaio clínico randomizado

Vol. 13 – Número 52 – 2022 CADERNO DE ODONTOLOGIA CLÍNICA Artigo original Página 122-128 Desempenho de dois compósitos resinosos em restaurações de lesões cervicais não cariosas – um ensaio clínico randomizado João Kleber Bezerra Abrante1 Samuel Chillavert Dias Pascoal2 Maria Clara Ayres Estellita2 Karlos Eduardo Rodrigues Lima1 Marcelo Victor Sidou Lemos3 Talita Arrais Daniel Mendes4 RESUMO O presente estudo propôs-se a avaliar o desempenho da resina FiltekTM Bulk Fill – 3M-ESPE (FBF) versus a Filtek Z350 XT – 3M (FZ) em restaurações de lesões cervicais não cariosas (LCNC) por meio de um ensaio clínico. O estudo trata-se de um ensaio clínico randomizado, boca dividida e duplo cego, em que foram selecionados 40 pacientes, totalizando 80 dentes. Os grupos foram divididos quanto ao tratamento restaurador em FBF e FZ. Avaliaram-se os critérios de sensibilidade pós-operatória (SPO), retenção, manchamento e integridade marginal (IM) por 1 e 6 meses por um examinador cego, alheio ao operador. Os dados foram tabulados no programa Microsoft Excel® 2013 e foram analisados pelo programa Bioestat 5.3, utilizando o teste de McNemar para medidas repetidas, e o teste Exato de Fisher para o mesmo período (p<0,05). Em relação à IM, a resina FZ apresentou resultados melhores (p=0,05). No critério de manchamento e retenção, não foram apresentadas diferenças estatísticas significativas (p=1,00). Na avaliação de SPO, não houve diferença estatística quando se comparou a FZ em diferentes períodos (p=0,63), bem como a FBF (p=0,37). Portanto, aresina FZ apresentou melhores resultados no critério de integridade marginal, no entanto, nos demais critérios não houve diferença significativamente estatística. Descritores: Restauração dentária permanente, ensaio clínico, resinas sintéticas. 1 Clínica Odontológica – Unicatólica Quixadá. 2 Clínica Odontológica – UFC. 3 Clínica odontológica – UNIFOR. 4 Clínica Odontológica – UFC, Clínica odontológica – UNIFOR. DOI: 10.24077/2022;135102401204