O objetivo do presente trabalho foi comparar a força máxima, força de atrito estática e
dinâmica existente entre bráquetes de aço inoxidável autoligados passivos da marca EasyClip®
(Aditek®), bráquetes de aço inoxidável convencionais Morelli® (Dental Morelli®) ligados com ligaduras elastoméricas convencionais (Dental Morelli®) e com ligaduras elastoméricas não convencionais com desenhos “8” e “88” (Tecnident®). Foi utilizado um dispositivo que permite a
movimentação de deslize do fio (aço inoxidável 0,019 X 0,025 polegadas – Morelli®) de forma
perpendicular aos slots dos bráquetes alinhados, sem nenhuma possível interferência externa.
Uma máquina de testes universal (EMIC DL2000) foi utilizada para o tracionamento dos fios e
transformação em dados computadorizados. Esses dados foram transformados e submetidos
aos testes de Kolmogorov & Smirnov, e ao teste de Bartlett, depois submetidos às análises não
paramétricas Kruskal-Wallis e SNK. Nesse estudo, bráquetes autoligados e bráquetes convencionais com elásticos não convencionais “8” e “88” reduzem o atrito na mecânica de deslize
em relação aos módulos elastoméricos convencionais (P<.05).
Descritores: Fricção, movimentação dentária, Ortodontia, bráquetes ortodônticos.
Com base em 0 avaliações
Seja o primeiro a avaliar "Comparação da força de atrito entre bráquetes autoligados e bráquetes convencionais com diferentes ligaduras"
Informações Gerais
Não há perguntas ainda.
Adenotonsilectomia e Classe Ii Esquelética – Estudo de Casocontrole
Cirurgia Ortognática – Desmistificando a Cirurgia Ortognática – Uma Nova Visão
Revisão sistemática sobre o tratamento combinado de ácido hialurônico e toxina botulínica “A” na harmonização facial
Tratamento em duas fases do padrão ii com má oclusão de classe ii, divisão 1 por protrusão maxilar
Modificando Paradigmas na Comunicação da Cor Entre a Clínica e o Laboratório: o Sistema Elab 




Ainda não há avaliações.